Mensuel édité par la SA Le Monde diplomatique

Revigorant ce nouveau numéro du mois de juillet ! S'ouvrant sur un édito de Serge Halimi pointant du doigt la relation extrêmement ambiguë entre libre-échange et écologie, il balaye toujours avec grande justesse les grands sujets d'actualité internationale du moment. On retient ici, entre autres, l'article passionnant de Benoît Bréville (page 23) sur le recours désormais institutionnalisé et systématique des statistiques ethniques aux États-Unis. Un éclairant sur les avantages et inconvénients de la discrimination positive au sein d'une société américaine de plus en plus traversée par les communautarismes. Notons également la chronique Rigolez, vous êtes exploité écrite au vitriol par le journaliste et auteur Julien Brygo (page 28) au sujet des nouvelles méthodes de coaching en team-building envers des équipes salariées toujours plus pressurisées et mises en danger par leurs direction converties au lean management. On a aussi beaucoup apprécié la mise en perspective offerte par Thierry Discepolo (page 27), fondateur des éditions Agone, quant aux récentes récupérations droitières et conservatrices de l'oeuvre littéraire de George Orwell, qui ira pourtant jusqu'à combattre dans les rangs du Parti ouvrier d'unification marxiste (POUM) lors de la guerre d'Espagne. Signalons par ailleurs les très intéressantes analyses stratégiques de Philippe Leymarie (page 16) et Rémi Carayol (page 13) qui critiquent respectivement et fort justement la soi-disante nouvelle Europe de la défense et l'influence de l'état-major militaire français au Sahel. Enfin, nous recommandons à votre lecture attentive l'article de Geneviève Clastres traitant du tourisme culturel (page 6) où elle expose les paradoxes économiques et écologiques de la labellisation "Patrimoine mondial de l'Unesco", laquelle s'avère souvent à double tranchant en ce qui concerne la qualité de vie des populations autochtones.

Par Matthieu Roger

La Documentation Française, mai-août 2015

La revue Questions Internationales a publié cet été un très intéressant numéro double consacré au concept de puissance militaire. Divisé en trois grandes parties (« La puissance militaire », « Quelques acteurs militaires », « La puissance militaire dans l’histoire de quelques grands empires »), celui-ci regroupe une vingtaine d’articles s’attachant à décrypter l’évolution du lien entre géostratégie et la multiplicité des facteurs qui fondent ou invalident cette notion de puissance militaire. Malgré des propos aux formulations parfois trop académiques, ce panorama contemporain fournit au lecteur pléthore d’outils pour mieux comprendre les relations internationales ainsi que les rapports de force qui les sous-tendent. Sans pour autant évacuer une mise en perspective historique, puisque la troisième grande partie intitulée « La puissance militaire dans l’histoire de quelques grands empires » revient sur l’usage de la force armée au temps d’Alexandre le Grand, de l’Empire romain, de l’Empire ottoman, de l’Empire germano-prussien, de Napoléon, ou bien encore de la colonisation.

Deux articles se distinguent à mon sens par la pertinence et la clairvoyance de leurs analyses. Celui de Michel Goya tout d’abord, qui met en lumière les nouveaux enjeux militaires soulevés par la prédominance actuelle des conflits asymétriques (« L’adaptation des moyens militaires aux conflits asymétriques », p. 54-61). Le second article, que l’on doit à Frédéric Charillon, directeur de l’Institut de Recherches Stratégiques de l’École Militaire, revient quant à lui sur les atouts et faiblesses de la France en tant que potentielle grande puissance mondiale, à l’heure où ses défis internationaux deviennent de plus en plus multiformes et souvent lointains (« Questions sur la puissance militaire française », p. 146-153). Mais le constat le plus important est peut-être celui que dresse Pierre Buhler, cité par Pierre-Olivier Eglemme lorsqu’il évalue la force militaire de l’Europe actuelle : « Peu nombreux sont les États européens qui sont prêts à investir dans l’Europe une volonté de puissance, en particulier dans sa forme militaire. La plupart des nations européennes n’en voient guère la nécessité, associant la puissance au nationalisme et à ses abus, à la Machtpolitik aux funestes conséquences, aux tragédies qui ont affligé leur continent au XX^e siècle. Spectre hantant la conscience historique des Européens, traumatisés par les deux conflits mondiaux, la puissance reste frappée d’illégitimité et d’immoralité. » (in La Puissance au XXI^e siècle. Les nouvelles définitions du monde, CNRS Éditions, 2011). De là à diagnostiquer un déclin stratégique de l’Europe il n’y a qu’un pas, que l’on franchit aisément. Extrêmement préoccupant.

Par Matthieu Roger

Mensuel édité par la SA Le Monde Diplomatique

Alors qu’aujourd’hui la presse française ne cesse de compiler les marronniers et cache sa misère à coups de soi-disantes enquêtes d’investigation, il faut savoir se raccrocher aux derniers représentants d’une presse de qualité, plus intéressée par le fond que par le buzz. Le Monde Diplomatique, qui publie en ce mois de décembre son 705^e numéro, en est incontestablement l’illustre représentant. Bien décidé à « défendre un journalisme qui refuse à la fois les engouements béats et le commerce de la peur », pour reprendre l’expression utilisée par le directeur de la rédaction Serge Halimi dans son édito, Le Monde diplo s’érige par la plume comme un des derniers bastions de l’exigence journalistique, en procurant chaque mois à ses lecteurs une salutaire ouverture sur le monde. En témoigne le sommaire à la fois internationalement éclectique de ce numéro, qui nous transporte de New Dheli jusqu’à Johannesburg, en passant par les Etats-Unis, la Palestine, la Birmanie ou bien encore l’Arménie. Autant de pistes de réflexions pour comprendre notre monde et en saisir les tendances lourdes les plus saillantes. Le regard multidirectionnel du Monde Diplomatique participe en outre, tous les deux mois, à l’édition de Manière de voir, publication d’une centaine de pages mettant en perspective un sujet d’actualité en recourant aux meilleurs articles du Monde diplomatique. Notons que ce mois-ci Manière de voir aborde « L’armée dans tous ses états », dans le but d’interroger les nouvelles natures et natures de la guerre. On pourra ainsi retrouver, sous la coordination de Philippe Leymarie, les contributions éclairées et éclairantes d’Alain Gresh « Egypte, retour dans les casernes », Lucien Poirier « Zones d’ombre sur la dissuasion » ou encore Paul-Marie de La Gorce « L’esprit de guerre froide ».

Mais revenons à nos moutons, à savoir ce Monde diplo de l’Avent. Sans oublier les trois sacro-saintes et toujours stimulantes pages réservées aux livres du mois (p. 24-26), difficile de passer sous silence le passionnant article que Philippe Descamps consacre à la situation géopolitique du Haut-Karabakh « État de guerre permanent au Haut-Karabakh ». Coincé entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan qui le revendiquent tous deux, ce territoire est depuis vingt ans le théâtre d’un statu quo armé entre les deux pays. Produits de l’escalade militaire et diplomatique déclenchée par les combats de 1992, des revendications territoriales inconciliables n’ont de cesse d’être émises par les deux camps, qui entendent bien défendre armes à la main ce corridor stratégique entre la Mer Noire et la Caspienne. Je voudrais également mettre en lumière, entre autres, l’article d’Anne-Marie Robert sur les partitions frontalières dessinant le continent africain. Après avoir posé d’emblée la question « Que reste-t-il des frontières africaines ? », elle montre et démontre, carte à l’appui, la fragilité historique des frontières de l’Afrique. Le conflit au Mali, qui pourrait bien sous peu provoquer le déclenchement d’une opération militaire menée par l’Union africaine, en est l’un des symptômes les plus actuels.

Par Matthieu ROGER

Mensuel édité par la SA Le Monde Diplomatique

Une nouvelle fois Le Monde Diplomatique fait mouche, à l’heure où tout et son contraire sont entendus dans les médias dans le cadre de l’élection présidentielle. Dans L’audace ou l’enlisement, Serge Halimi revient sur les enjeux économiques de l’élection française. Comme il le dit avec justesse, « la subordination des cercles dirigeants français à une droite allemande de plus en plus arrogante, attachée à son credo d’une « démocratie conforme au marché », érode la souveraineté populaire. La levée de cette hypothèque est au cœur du scrutin en cours. » Annoncée par François Hollande, la renégociation des traités cadres européens apparaît dès lors comme une condition sine qua non. Sauf que la plupart des gouvernements européens ne l’entendront pas de cette oreille. La gauche saura-t-elle alors aller au combat ? La question est posée. Revenant également sur les élections présidentielles françaises, Éric Dupin pointe du doigt les Acrobaties doctrinales au Front national. N’hésitant pas à instrumentaliser dans son discours des auteurs peu à même de cautionner l’extrême-droite, Marine Le Pen a fait de la critique du libre-échange économique et de l’immigration ses deux chevaux de bataille. Ce qui ne l’empêche pas de viser toujours et encore de nouveaux électorats, à l’image des enseignants. Au-delà de du score élevé recueillie par la figure de proue frontiste ce 22 avril 2012, n’oublions pas que ses positionnements racoleurs signifient purement et simplement « aucun partage des richesses ». Hautement amoral et idéologiquement dangereux.

On trouve nombre d’autres articles tout aussi intéressants dans ce numéro d’avril. En ce qui concerne le volet géopolitique, Alain Gresh revient sur l’Onde de choc syrienne. Dans la lignée – directe ou indirecte – des printemps arabes, les troubles qui agitent actuellement la Jordanie, Le Bahreïn et de manière bien plus dramatique la Syrie sont symptomatiques d’un affaiblissement des États, phénomène à mettre en parallèle du rôle croissant des milices au sein des joutes nationales (Irak, Kurdistan, Afghanistan, Liban, Palestine). Quoi qu’il en soit, nul ne connaît pour l’instant de quelle manière se soldera la lutte engagée par le peuple syrien pour une vie plus libre et démocratique. Si une nouvelle intervention étrangère reste pour l’instant hautement improbable, car susceptible d’attiser les tensions régionales, se profilent alors les hypothèses  inquiétantes d’affrontements interconfessionnels généralisés ou d’un écrasement encore plus sanglant des mouvements revendicatifs par l’armée. Une recrudescence de violence qui en  ce moment touche également le Sahel, conséquence de la guerre en Lybie et de la guerre civile à l’œuvre au Mali. Un état de fait clairement exposé dans l’excellent article de Philipe Leymarie Comment le Sahel est devenue une poudrière. Bonne lecture diplomatique à tous.

Par Matthieu ROGER

Mensuel édité par la SA Le Monde Diplomatique

Encore un sommaire très fourni pour ce numéro du Monde Diplomatique du mois de décembre. De la Russie jusqu’au Congo, en passant par Mayotte, la Grèce, l’Inde ou les Etats-Unis, voici une nouvelle revue complète des sujets internationaux les plus significatifs. Bien évidemment la crise économique mondiale se retrouve en premières ligne des interrogations. Dans son article Sur le toboggan de la crise, qui fait la une, l’économiste Frédéric Lordon décortique avec brio le cercle vicieux dans lequel nous nous trouvons actuellement à cause des politiques de rigueur budgétaire : « L’impossibilité pour chacun séparément de compenser par la demande extérieure l’étranglement de la demande intérieure, du fait que tous les autres alentour font le même choix de la rigueur, conduit fatalement à des baisses de croissance telles que les pertes de recettes fiscales détruisent l’effet des réductions des dépenses. (…) Il s’ensuit cet enchaînement absurde dans lequel les hausses de taux d’intérêt déclenchées par les attaques de panique spéculative dégradent cumulativement les soldes budgétaires (…), à quoi les politiques économiques  répondent en approfondissant la restriction… et les dettes. (p. 12) » Ou comment résumer la macroéconomie en quelques phrases.

Trois autres articles ont particulièrement attiré mon attention, car ils reviennent sur des questions stratégiques incontournables. Séisme géopolitique au Proche-Orient, écrit par Alain Gresh, aborde le processus de démocratisation embrasant depuis peu le monde arabe. L’occasion d’inscrire la poursuite des revendications populaires (Ègypte, Syrie, Yémen, Bahreïn, etc.) dans le cadre plus global des jeux de pouvoir géopolitiques entre Washington, la Ligue arabe et les États revendiquant leur indépendance diplomatique. L’ancien diplomate français Patrick Haimzadeh cherche quant à lui à décrypter l’après-guerre en Lybie en posant une question à première vue simple : Qui a gagné la guerre en Lybie ? Sauf que le Conseil national de transition, bien que militairement vainqueur de la guerre civile, n’est pas accepté par l’ensemble de la population et « se heurte à la militarisation de la société, au repli sur les identités clanique et religieuse, ainsi qu’à l’intervention d’acteurs étrangers ». De leur côté, deux professeurs d’histoire à l’université de New York, Jane Burbank et Frederic Cooper, mettent en perspective la notion d’empire au travers d’une double page intitulée De Rome à Constantinople, penser l’empire pour comprendre le monde. Leur raisonnement, qui les conduit à interroger la solidité parfois factice et peu efficiente de l’État-nation, les amène à souhaiter la venue de nouvelles formes de souveraineté, plus à même d’intégrer la lutte contre l’inégalité et l’acceptation de la diversité comme piliers politiques et structurels.

Je vous invite une nouvelle fois à pratiquer et faire connaître Le Monde Diplo autour de vous. Les qualités éditoriales et rédactionnelles de ce journal en font un titre à part dans le paysage journalistique français, qui mérite plus que jamais notre soutien inconditionnel.

Par Matthieu ROGER