Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
9 février 2012 4 09 /02 /février /2012 10:11

Coédition (mouvement)SKITe – sens&tonka, 2004


cover-culture-publique.jpg

 

 

 

En 2004-2005 une collaboration entre (mouvement)SKITe et sens&tonka a abouti à la publication d’une série de quatre ouvrages traitant des politiques culturelles en France. Ce premier opus intitulé « L’Imagination au pouvoir » – ce titre reprenant le slogan de langien de 1981 – se penche sur la période de l’accession de la gauche au pouvoir, plus précisément entre 1981 et 1984. En sollicitant les contributions d’une quinzaine de spécialistes, dont, entre autres, Jack Lang, Daniel Bensaïd, François Léotard, Jack Ralite ou encore Philippe Urfalino, « L’Imagination au pouvoir » redonne vie, à travers les yeux de certains de ses propres acteurs, à une époque souvent considérée – quelquefois à tort – comme l’âge d’or des politiques artistiques et culturelles. Mais ce que cet ouvrage raconte est aussi l’arbitrage cruel des choix budgétaires, ainsi que les luttes politiques pour favoriser telle ou telle vision de la culture, que ce soit en paroles ou en actions. La figure de Jack Lang reste centrale dans le récit des différents intervenants, puisque c’est lui qui symbolise la prise de conscience de la possibilité d’un véritable volontarisme politique en faveur de la culture. Réintroduisant du lyrisme et de l’idéalisme à la tête du Ministère de la Culture, il a permis que la culture soit considéré comme un levier politique à part entière. Même si Malraux l’avait déjà revendiqué, la partie était loin d’être gagnée, surtout en temps de crise économique.

 

Ce qui m’a le plus intéressé dans cet ouvrage, c’est de pouvoir parcourir certaines des lettres que s’adressaient François Mitterand et Jack Lang sur les arbitrages à donner aux politiques culturelles lancées en 1981. Celles-ci témoignent bien de la difficulté opérationnelle du volontarisme politique. On voit là que le choix politique se trouve continuellement paramétré par les contingences politiciennes, médiatiques et financières. Ce constat prend un goût amer si on l’analyse à l’aune de la situation dramatique que vit le secteur culturel en France en 2012. Comment réenchanter les arts si ceux-ci ne peuvent s’appuyer à la fois sur une structuration pérenne et un réel volontarisme politique ? Telle est la question insoluble à laquelle sont aujourd’hui confronté les artistes et les professionnels de la culture. Question à laquelle Vincent Dubois répond en convoquant la nécessité de l’autonomie du champ artistique. « On ne doit pas administrer la culture et les institutions doivent être au service d’une finalité qui les dépasse. En aucun cas elles ne doivent être une finalité en elles-mêmes, comme si la politique culturelle pouvait être une sorte d’impulsion et, qu’une fois celle-ci initiée, le processus se perpétue. (…) Il y a une antinomie ici entre la notion d’institution et celle d’élan perpétuel qu’on se plaît à afficher lorsque l’on parle de culture. » (p. 78)

 

 


Par Matthieu Roger

Partager cet article

Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 12:37

Éditions de L’Herne, 2009

cover chomsky

 

 

 

Ce livre regroupe deux interviews de Noam Chomsky, l’un des plus grands intellectuels du XXe siècle. Conduites par Jean Bricmont, professeur de physique théorique à l’université de Louvain, en 2001 et 2009, elles permettent au célèbre linguiste américain d’aborder une multitude de sujets : relations internationales, économie, nature humaine, philosophie, sciences, etc. Comme à son habitude, Chomsky se mue en pourfendeur des lieux communs, balayant les incohérences de la pensée dominante du revers de ses arguments. Pour cela il s’appuie sur ce qu’il nomme « le pari de Pascal : supposons que rien n’est possible et le pire arrivera ; supposons que l’on peut améliorer les choses, alors, peut-être, le fera-t-on ». Un optimisme de bon aloi, qui ne l’empêche pas de toujours se montrer ultra-réaliste quant à son raisonnement.  Et ce n’est pas parce qu’il se déclare à la fois socialiste et anarchiste qu’il prêche un utopisme farfelu. En effet, il définit l’anarchisme comme « une tendance de la pensée et de l’action humaines qui cherche à identifier les structures d’autorité et de domination, à les appeler à se justifier, et dès qu’elles s’en montrent incapables, à travailler à les surmonter ». Voilà un programme que Bourdieu n’aurait lui-même n’aurait pas renié.

 

Raison contre pouvoir, le pari de Pascal est un ouvrage qui ouvre multiplie les pistes de réflexion les plus salutaires. Ses deux auteurs confrontent le lecteur à sa propre méconnaissance du processus de mondialisation et de ses rouages les plus obscurs. En posant ses questions sous forme d’objections, Jean Bricmont permet à Chomsky de dénoncer les lacunes de nos démocraties occidentales, ainsi que la violence – politique, économique, militaire – qui régit actuellement le monde. S’il nous faut faire quotidiennement acte de raison, c’est pour mieux remettre en cause le discours médiatique à tendance monopolistique des élites intellectuelles. Cette contestation des autorités traditionnelles réclame une révolution altermondialiste que Chomsky appelle de tous ses vœux. Non pas une révolution par la violence, mais une révolution par et pour la démocratie, basée sur le refus des mass media et des logiques aliénantes mises en place par les grands de ce monde. Et Chomsky de mettre en avant, à plusieurs reprises, les très pertinentes thèses de Karl Polanyi et Pierre Kropotkine. Le premier a montré comment le marché capitaliste d’État a dû surmonter de nombreuses résistances avant de devenir la doxa internationale. Le second postule que l’« aide mutuelle » est un facteur primordial dans l’évolution du genre humaine, et que celle-ci tendait naturellement vers l’anarchisme communiste. Capacité de résistance et foi dans le réformisme, voilà deux leitmotivs qui devraient constituer les axiomes d’une nouvelle gouvernance. À bon entendeur salut !

 


Par Matthieu Roger

Partager cet article

Repost0
4 janvier 2011 2 04 /01 /janvier /2011 12:57

Éditions Raisons d’agir, 1996

sur-la-television.jpg

 

 

Sur la télévision est un court ouvrage qui regroupe la version écrite de deux cours télévisés de Pierre Bourdieu. La première partie du livre, intitulée Le plateau et ses coulisses, démonte les mécanismes de la censure invisible s’exerçant à travers le petit écran et livre quelques-uns des secrets de fabrication de ces artefacts que constituent les images et les discours télévisuels. Ensuite, dans La structure invisible et ses effets, l’auteur explique comment la télévision, qui domine le monde du journalisme, a profondément altéré le fonctionnement d’univers aussi différents que ceux de l’art, de la littérature, de la philosophie ou de la politique, et même de la justice ou de la science. Tout en mettant en lumière la logique de l’audimat, c'est-à-dire de la soumission démagogique aux exigences du plébiscite commercial. Ainsi s’ouvre une réflexion profondément lucide sur la télévision en tant que pouvoir symbolique à l’échelle d’un pays, la France, mais aussi du monde.


Pierre Bourdieu dénonce, à juste titre, le fait que la télévision creuse la division entre ceux qui lisent les quotidiens dits « sérieux » et ceux qui n’ont pour seul bagage politique que l’information fournie par la télévision. Selon lui, il faudrait bénéficier à la fois d’une formation PAR les médias et d’une formation AUX médias. Double projet pour un seul objectif moral : l'humanisme. Pierre Bourdieu incrimine de fait la perversité des médias via leur structure, mais n’oublions pas que leur structure est aussi la résultante des agissements individuels. En ce sens, la structure donne peut-être simplement du poids à l’appât du gain et du pouvoir aux humains qui l’animent.

 

Sur la forme, on pourrait s’étonner du ton de cet ouvrage. En effet, si l’auteur entend critiquer la télévision, il va en fait plus loin. Il accuse notamment les journalistes des pires maux et stigmatise ceux qui collaborent avec ces représentants de la « dictature de l’audimat ». Si Bourdieu se montre aussi virulent, c’est qu’il craint une domination des sciences, en particulier des sciences sociales, par la logique médiatique. Il avoue lui-même craindre de voir, un jour, les non sociologues parler au nom des sociologues. Selon lui, la science doit rester pure et enfermée dans sa tour d’ivoire. Sur la télévision véhicule donc une vision quelque peu idéalisée et hautaine du sociologue.

 

Par Matthieu Roger

Partager cet article

Repost0
4 octobre 2010 1 04 /10 /octobre /2010 16:50

Édité par Le Figaro et Beaux Arts magazine, 2010


cover-tintin.jpg

 

 

Cet album, adapté du numéro Le Figaro Beaux-Arts Hors-Série « Tintin à la découverte des grandes civilisations », ravira bien sûr tous les tintinophiles mais également ceux qui aiment les voyages et l’histoire des civilisations ancestrales. Grâce aux illustrations extraites des différents albums de Tintin, ce livre nous replonge dans les aventures du petit reporter qui ont bercé notre enfance. C’est avec une petite pointe de nostalgie qu’on recroise Tchang, le capitaine Haddock, Tryphon Tournesol, les Dupont et Dupond, bref, toute une galerie de personnages plus pittoresques les uns que les autres. Plusieurs focus reviennent en outre sur les techniques narratives et de dessin d’Hergé, son art du champ et contrechamp, son utilisation du point de fuite, l’utilisation des cases noires, son sens du portrait, ses goûts picturaux, etc.

 

Non seulement dessinateur de génie, Hergé a fait parcourir à Tintin le monde entier, de Chicago (Tintin en Amérique) au neiges himalayennes de Tintin au Tibet, en passant par la Chine (Le lotus bleu) ou bien encore la corne arabique dans Coke en stock. Le dessinateur belge s’appuyait pour chaque album sur un travail de recherches aussi éclectique que colossal. En dessinant la géographie de la planète, les aventures de Tintin retranscrivent la culture de multiples civilisations : l’art des masques africains, la ville troglodytique de Petra, les temples tibétains, l’art des Song, les tombes de l’Égypte ancienne, les constructions incas, etc. Hergé trouve ainsi l’inspiration dans la documentation qu’il amasse sans discontinuer. On reconnaît dans les traits de Muskar XII du Sceptre d’Ottokar ceux du malheureux roi espagnol Alphonse XIII, Moulinsart est en fait château de Cheverny, certains gags sont un hommage rendu à l’humour de Buster Keaton, un canapé Knoll est dessiné dans Vol 714 pour Sydney, l’imposante pyramide « paztèque » visible dans Tintin et les Picaros est une copie de la pyramide maya de Kukulkan, etc. Se plonger dans les 24 albums des aventures de Tintin revient en quelque sorte à effectuer en accéléré un tour complet du monde, là où les images jettent des couleurs, racontent l’histoire et nous font tout simplement rêver.

 

 

Par Matthieu Roger

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2010 6 04 /09 /septembre /2010 02:56

Ouvrage édité par le Ministère de la Culture et de la Communication, 2006


cover-rencontres-pour-l-europe.JPG

 

 

Le 2 et 3 mai 2005 s’est tenu à la Comédie Française un nouveau volet des Rencontres européennes pour l’Europe de la culture. Réunissant des acteurs culturels en tous genres (ministres de la Culture des différents États membres, réalisateurs, chorégraphes, musiciens, etc.), ces Rencontres pour l’Europe de la Culture 2005 avaient pour but de rendre compte de l’existence tangible ou non d’une « culture européenne ». Le compte-rendu des actes de ce colloque, édité par le Ministère de la Culture français en 2006, nous propose plusieurs pistes de réflexion des plus intéressantes, tout en mettant en lumière la difficulté à définir la notion de « culture » et donc a fortiori celle de « culture européenne ». Cela étant, on sait bien qu’un colloque pose par nature plus de questions qu’il n’y en répond. On peut néanmoins en ressortir le sentiment partagé par tous les intervenants de la nécessité d’une culture commune à l’échelle européenne qui permettrait, entre autres, de continuer à promouvoir le principe de diversité culturelle face à la standardisation des goûts véhiculée par le modèle américain. C’est pourquoi, selon Robert Palmer (directeur de la Direction de la culture et du patrimoine culturel et naturel du Conseil de l’Europe), « La géopolitique du XXIe siècle nécessite le lancement d’une diplomatie culturelle multilatérale d’un style nouveau. (…) Il faut créer de nouveaux liens entre les pays, de nouveaux réseaux. (…) Il faut aider les artistes à construire une Europe unifiée. » (page 138).  De même, quelques intervenants ont mis le doigt sur certains dangers guettant l’Europe depuis l’intérieur : Lustkultur ou Spaßkultur allemande (culture de pur divertissement), crise de l’opéra italien, mauvaise dynamique de promotion du cinéma européen à l’étranger, trop grande disparité des soutiens logistiques et financiers accordés au spectacle vivant, intégration culturelle non encore réalisée des nouveaux pays membres de l’Europe de l’Est…

On perçoit également tout au long de cet ouvrage le statut privilégié qu’occupe encore la France aux yeux de ses partenaires européens en termes de rayonnement culturel. Loin de devoir nous en enorgueillir, ce sentiment confère de fait à la France un devoir à la fois d’arbitre sur la scène internationale - on peut rappeler le combat commun de Jacques Chirac et de Manuel Barroso pour le maintien du principe de « diversité culturelle » - et de moteur culturel de l’Europe. Mais le constat principal que l’on peut retirer de ce sommet international est le suivant : si une Europe de la culture existe dans les faits depuis la Renaissance, encore faut-il que les citoyens européens eux-mêmes en prennent conscience. Il me semble que ceci est la condition préalable à toute tentative viable de construction d’une Europe politique. Quand on sait que quelques semaines après ces rencontres le projet de constitution européenne, qui pour la première fois posait clairement les acquis des différentes politiques culturelles européennes mises en place depuis Maastricht en 1992, était rejetée par les Français, le chemin restant à parcourir semble étrangement long.

 

 

Par Matthieu Roger

Partager cet article

Repost0

Recherche

Rhapsodie

Mon âme et mon royaume ont pour vaisseaux les astres

Les cieux étincelants d’inexplorées contrées

Ébloui par l’aurore et ses nobles pilastres

J’embrasse le fronton du Parthénon doré

 

 

Frôlant l’insigne faîte des chênes séculaires

Je dévide mes pas le long d’un blanc chemin

À mes côtés chevauche le prince solitaire

Dont la couronne étreint les rêves de demain

 

 

Au fil de l’encre noire, ce tourbillon des mers

Ma prose peint, acerbe, les pennons désolés

D’ombrageux paladins aux fronts fiers et amers

Contemplant l’acrotère d’austères mausolées

 

 

Quiconque boit au calice des prouesses épiques

Sent résonner en lui l’antique mélopée

Du chant gracieux des muses et des gestes mythiques

Qui érigent en héros l’acier des épopées

 

 

Par Matthieu Rogercasque-hoplite